看到熱火朝天的都在改燃氣。我就不明白了為什么頭到冬天才開(kāi)始改？要有多少人春節沒(méi)有暖氣燒呢。又不讓買(mǎi)煤。

一噸煤產(chǎn)生的熱值約等于700立方天然氣，如果一年用5噸煤取暖需要用3500立方天然氣，廊坊市自2015年開(kāi)始采取階梯型氣價(jià)，用氣量3500立方，每立方3.36元，需要用11760元取暖！問(wèn)題來(lái)了，為何不像北京一樣改電取暖呢？關(guān)鍵國家現在電力貌似有點(diǎn)淤了~~~

自從國務(wù)院頒發(fā)《大氣污染防治行動(dòng)計劃》后，各地紛紛提出相關(guān)對策，天然氣被戴上了清潔能源的桂冠。許多地方 “一哄而上”大規模推行“煤改氣”，有的地方還強迫企業(yè)“煤改氣”，未考慮使用其他清潔燃燒技術(shù)，也沒(méi)有考慮天然氣的資源供應量。中國科學(xué)院某教授認為，如果不顧我國國情和客觀(guān)條件大規模推行“煤改氣”，可能會(huì )帶來(lái)很多問(wèn)題。

　　不能神話(huà)了天然氣

　　天然氣鍋爐對控制氮氧化物沒(méi)有任何優(yōu)勢可言

把天然氣說(shuō)成是清潔能源，本身就有失偏頗。天然氣也是化石能源，也有清潔燃燒的問(wèn)題，主要是燃燒過(guò)程中會(huì )產(chǎn)生大量氮氧化物。

根據環(huán)保部門(mén)對天然氣鍋爐運行情況檢測公布的資料，燃氣工業(yè)鍋爐運行中，氮氧化物排放濃度小于200毫克/立方米的只占35%，小于400毫克/立方米的占94%，大部分天然氣鍋爐氮氧化物排放濃度在300毫克/立方米左右。而以半焦為燃料的解耦燃燒鍋爐，卻可將氮氧化物排放量控制到200毫克/立方米以下，此外，煤氣發(fā)生爐鍋爐更可以把氮氧化物控制到100毫克/立方米以下。

霧霾的主要成份是PM2.5，生成PM2.5的罪魁又是氮氧化物，目前大規模“煤改氣”中使用的天然氣鍋爐，對控制氮氧化物沒(méi)有任何優(yōu)勢可言。令人不解的是，各地力推的“煤改氣”工作，從公開(kāi)記載的數據中，很難查到氮氧化物排放量是多少，“煤改氣”前后氮氧化物有什么變化。

眾所周知，我國是天然氣資源貧乏的國度。根據國家能源局的預計，2015年我國天然氣消費量將達2310億立方米，而國內天然氣供應量只有1310億立方米，需要進(jìn)口1000億立方米。

天然氣資源被國外控制，燃氣機葉片制造和修理技術(shù)被國外控制，燃料價(jià)格我們也沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權。“煤改氣”要花大錢(qián)，增加后處理設施也要大花錢(qián)，對天然氣燃料還要長(cháng)期補貼，對此我們應該有清醒的認識。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，治理霧霾已不僅僅是環(huán)境問(wèn)題，而是一個(gè)政治問(wèn)題。

北京“煤改氣”成功了嗎？

　　靜穩天氣下， 48小時(shí)內北京會(huì )達到嚴重污染

以北京市為例，北京市主城區的燃煤鍋爐絕大多數已經(jīng)改為燃氣鍋爐，但是，PM2.5霧霾嚴重污染不僅沒(méi)有消除，還有進(jìn)一步加劇的趨勢。原因就在于，“煤改氣”大量增加排放的氮氧化物，加之汽車(chē)尾氣排放的氮氧化物，是北京PM2.5霧霾日益嚴重的根本原因，而且有資料表明，北京空氣中的氮氧化物已是二氧化硫的3倍。

2013年冬季供暖期，北京市天然氣用氣量為78億立方米，按氮氧化物平均排放濃度300毫克計算，排放的氮氧化物量為25740噸，排放量和汽車(chē)排放基本相當（現在北京有500多萬(wàn)輛汽車(chē)，年消耗700多萬(wàn)噸汽柴油，排污總量90多萬(wàn)噸，其中氮氧化物8萬(wàn)多噸，在供暖期時(shí)間段也在2萬(wàn)多噸左右）。

按照北京市“十二五”時(shí)期燃氣發(fā)展建設規劃，規劃到2015年，北京市天然氣年用氣量達到600億立方米，排放的氮氧化物量為19.8萬(wàn)噸；2017年用氣量達到930億立方米，排放的氮氧化物量將達到30.69萬(wàn)噸，接近2013年的15倍。

當北京冬季處在靜風(fēng)或微風(fēng)時(shí)，外地污染對北京影響較小，不到48小時(shí)本地空氣就會(huì )達到嚴重污染，也就是說(shuō)環(huán)境污染會(huì )很快達到極限，當氮氧化物排放量再增加15倍時(shí)，想象一下污染會(huì )達到什么程度。

如果通過(guò)采取措施，上環(huán)保設備，來(lái)降低氮氧化物排放濃度，當排放濃度降低到20毫克/立方米時(shí)，還僅僅只是維持目前的大氣水平，事實(shí)上要想讓全市的天然氣鍋爐都達到20毫克/立方米的排放標準，投資巨大，幾乎不可能。

霧霾天數不降反升的尷尬表明，北京的“煤改氣”并不成功，并沒(méi)有改善大氣環(huán)境，尤其是沒(méi)有減輕PM2.5造成的霧霾污染。實(shí)際上，把北京周?chē)鸁犭姀S(chǎng)全部“煤改氣”，產(chǎn)生的氮氧化物會(huì )更多，PM2.5也更多，會(huì )導致在錯誤的路上走得更遠。中國工程院院士倪維斗做過(guò)測算，熱電廠(chǎng)“煤改氣”后，氮氧化物排放不但不會(huì )減少，反而會(huì )增加，反而會(huì )惡化霧霾的狀況。

面對這種現狀，只能再投入大量人力、物力和資金，對天然氣鍋爐排放的二氧化氮污染再做后處理，走的還是過(guò)去燃煤鍋爐“先污染后治理”的道路。

要改變一刀切的限煤政策

　　清潔燃料才是有效途徑，對各種潔凈燃料技術(shù)應加以甄別和認證

靠“禁煤”來(lái)治理大氣污染行不通，試圖用“煤改氣”政策繞過(guò)去，也行不通。

既然燃煤是造成環(huán)境污染的主要因素，我國大氣污染中90%的二氧化硫、70%的氮氧化物與一氧化碳、60%的煙塵和80%的二氧化碳都是燃煤引起的，所以我們更要堅定不移地走清潔燃料的道路。

2013年我國燃煤電廠(chǎng)消耗煤炭21億噸，約占全國煤炭消耗的50%，排放的煙塵、二氧化硫、氮氧化物分別為142萬(wàn)噸、820萬(wàn)噸、834萬(wàn)噸，占大氣污染的20%左右，燃煤電廠(chǎng)的清潔排放直接影響到我國的大氣環(huán)境。

工業(yè)鍋爐也是大氣污染的主要來(lái)源。截至2011年，我國有各種容量的在用鍋爐61.06 萬(wàn)臺，其中燃煤工業(yè)鍋爐約46 萬(wàn)臺，占總量的85%左右，折合426萬(wàn)蒸噸，年煤耗量7.3億噸標準煤，顆粒物排放160萬(wàn)噸、二氧化硫排放718萬(wàn)噸、氮氧化物排放271萬(wàn)噸。排放的二氧化硫約占大氣污染總量的30%以上，產(chǎn)生的PM2.5、PM10約占大氣污染總量的25%以上，超過(guò)了全國火電廠(chǎng)排放總量，也是造成霧霾的主要原因之一。

全國政協(xié)委員、財政部財政科學(xué)研究所在今年全國“兩會(huì )”的提案中提出，應盡快出臺國家標準，大力推廣潔凈燃料技術(shù)。建議國家能源局、環(huán)境保護部等主管部門(mén)盡快制定潔凈燃料技術(shù)行業(yè)標準，對各種潔凈燃料技術(shù)加以甄別和認證，并予以推廣。此外，還應該加大對潔凈燃料技術(shù)、專(zhuān)有裝備、產(chǎn)業(yè)化示范項目的政策扶持。建議國家有關(guān)部門(mén)就潔凈燃料技術(shù)、專(zhuān)有裝備、產(chǎn)業(yè)化示范項目建立國家層面專(zhuān)項基金，并加大已有政策扶持力度。
更多資訊請點(diǎn)擊鄭州匯綠官網(wǎng)http://www.appalachianprospectors.com